Pieniądz się załamywał. Takie załamanie ma miejsce, gdy gospodarka nie rośnie pomimo bardzo wysokich stóp kreacji pieniądza.
Zwróć uwagę na niezwykle ważny wykres na wykresie I.1, który został przygotowany przez Hoisington Management. Po raz pierwszy można zobaczyć prawdziwą podstawową determinantę rozwoju historii.
Głęboki spadek VOM (Velocity Of Money) doprowadził do paniki finansowej w 1907 r., która została wykorzystana do uzasadnienia utworzenia Systemu Rezerwy Federalnej. Ustawa o Rezerwie Federalnej została przyjęta przez Kongres w spokojnych dniach przed Bożym Narodzeniem 1913 roku. Arcyksiążę Ferdynand został zamordowany sześć miesięcy później.
Po krótkim ożywieniu VOM w czasie Wielkiej Wojny, nastąpiło jej dalsze załamanie, prowadzące do zamknięcia banków i konfiskaty złota w 1933 roku. VOM nieco się ożywił do II wojny światowej, a następnie spadł do najniższego poziomu w 1946 r., niespotykanego do tej pory.
VOM spadł obecnie do niższego poziomu niż w jakimkolwiek momencie Wielkiego Kryzysu i wojen światowych. Gdy zdolność do generowania wzrostu poprzez drukowanie pieniędzy zostanie wyczerpana, tworzenie większej ilości pieniędzy nie pomoże. Jest to przesypywanie z pustego w próżne. Zjawisko to jest nieodwracalne. I tak, być może ogłoszenie “Wielkiego Resetu” przez Kausa Schwaba w Davos nie było motywowane “globalnym ociepleniem” lub głębokim wglądem w “czwartą rewolucję przemysłową“, ale raczej pewną wiedzą o załamaniu się tego fundamentalnego zjawiska monetarnego, którego implikacje wykraczają daleko poza ekonomię.
Coś zostało dla nas zaplanowane, ale nie z podanych powodów.
Jak możemy dowiedzieć się czegoś o zamiarach planistów? Być może badając ich przygotowania?
Obecnie nie istnieją żadne prawa własności do papierów wartościowych przechowywanych w formie zapisu księgowego w żadnej jurysdykcji na całym świecie. W wielkim planie konfiskaty wszystkich zabezpieczeń, dematerializacja papierów wartościowych była niezbędnym pierwszym krokiem. Planowanie i wysiłki rozpoczęły się ponad pół wieku temu. O tym, że za dematerializacją krył się jakiś wielki strategiczny cel, świadczy fakt, że misję tę powierzono CIA.
Liderem projektu był William (Bill) Dentzer, Jr, zawodowy agent CIA.
Dematerializacja
Pod koniec lat 60-tych utworzono coś, co nazwano Komitetem ds. Bankowości i Papierów Wartościowych (BASIC), aby znaleźć rozwiązanie “kryzysu papierkowej roboty”. Wydawało się, że obciążenia związane z obsługą fizycznych świadectw udziałowych stały się nagle zbyt duże, do tego stopnia, że giełda nowojorska zawiesiła handel w niektóre dni. “Ustawodawcy” wezwali wówczas rząd do wkroczenia w ten proces.
Raport BASIC zalecał przejście z przetwarzania fizycznych świadectw udziałowych na “księgowe” transfery własności za pośrednictwem skomputeryzowanych wpisów w firmie powierniczej, która przechowywałaby “unieruchomione” świadectwa bazowe. Ta firma powiernicza opracowałaby niezbędne systemy komputerowe i inne. Spotkałem się z inżynierami sieciowymi DTC czterdzieści lat temu, w mojej pierwszej pracy po ukończeniu szkoły.
Czy ten “kryzys papierkowej roboty” został sfabrykowany w celu zapewnienia imperatywu dla dematerializacji? Weźmy pod uwagę, że DTC rozpoczął działalność dopiero w 1973 r. i że przez wiele lat nie osiągnięto znaczącego stopnia dematerializacji. DTCC ostatecznie stał się modelem dla Centralnego Depozytu Papierów Wartościowych (CSD) i Centralnego Partnera Rozliczeniowego (CCP), których cele zostaną wyjaśnione później.
Największe podporządkowanie w historii świata będzie możliwe dzięki wynalezieniu konstruktu; podstępu; kłamstwa: “uprawnienia do bezpieczeństwa”.
Od swoich początków ponad cztery wieki temu, zbywalne instrumenty finansowe były wszędzie uznawane przez prawo za własność osobistą (być może dlatego nazywano je “papierami wartościowymi“). Może być dla Ciebie szokiem, że tak już nie jest.
Zasadniczo wszystkie papiery wartościowe “posiadane” przez społeczeństwo na rachunkach powierniczych, w planach emerytalnych i funduszach inwestycyjnych są obecnie obciążone jako zabezpieczenie kompleksu instrumentów pochodnych, który jest tak duży – o rząd wielkości większy niż cała globalna gospodarka – że nie ma na świecie wystarczającej ilości czegokolwiek, co mogłoby go zabezpieczyć. Iluzja zabezpieczenia zbiorowego jest ułatwiona dzięki stukrotnemu łańcuchowi hipoteki i ponownej hipoteki, w którym to samo bazowe zabezpieczenie klienta jest wielokrotnie wykorzystywane przez szereg zabezpieczonych wierzycieli. I to właśnie ci wierzyciele, którzy rozumieją ten system, zażądali jeszcze większego dostępu do aktywów klienta jako zabezpieczenia.
Jest już pewne, że w wyniku implozji “bańki wszystkiego” zabezpieczenie zostanie zmiecione na ogromną skalę. Hydraulika do tego celu jest już gotowa. Ustanowiono pewność prawną, że zabezpieczenie może zostać przejęte natychmiast i bez kontroli sądowej przez podmioty opisane w dokumentach sądowych jako “klasa chroniona“. Nawet wyrafinowani inwestorzy profesjonalni, którzy zostali zapewnieni, że ich papiery wartościowe są “oddzielone”, nie będą chronieni.
Zamierzone zmiany prawa?
Ogromna ilość wyrafinowanego planowania i wdrażania była prowadzona przez dziesięciolecia w celu obalenia praw własności właśnie w ten sposób. Zaczęło się w Stanach Zjednoczonych od zmiany Jednolitego Kodeksu Handlowego (UCC) we wszystkich 50 stanach.
Oto najważniejsze fakty:
• Posiadanie papierów wartościowych jako własności zostało zastąpione nową koncepcją prawną “uprawnienia do zabezpieczenia”, które jest roszczeniem umownym zapewniającym bardzo słabą pozycję w przypadku niewypłacalności dostawcy rachunku.
• Wszystkie papiery wartościowe są przechowywane w niesegregowanej puli. Papiery wartościowe wykorzystywane jako zabezpieczenie i te, których wykorzystanie jest ograniczone, są przechowywane w tej samej puli.
• Wszyscy posiadacze rachunków, w tym ci, którzy zabronili wykorzystywania swoich papierów wartościowych jako zabezpieczenia, muszą zgodnie z prawem otrzymać jedynie proporcjonalny udział w pozostałych aktywach.
• “Ponowna windykacja”, tj. odebranie własnych papierów wartościowych w przypadku niewypłacalności, jest całkowicie zabroniona.
• Dostawcy rachunków mogą legalnie pożyczać połączone papiery wartościowe w celu zabezpieczenia własnych transakcji i finansowania.
• “Bezpieczna przystań” zapewnia zabezpieczonym wierzycielom pierwszeństwo roszczeń do połączonych papierów wartościowych przed posiadaczami rachunków.
• Bezwzględne pierwszeństwo roszczeń zabezpieczonych wierzycieli do połączonych papierów wartościowych klientów zostało podtrzymane przez sądy.
Dostawcy kont są prawnie upoważnieni do “pożyczania” połączonych papierów wartościowych bez ograniczeń. Nazywa się to “samopomocą”. Jak zobaczymy, celem jest wykorzystanie wszystkich papierów wartościowych jako zabezpieczenia.
Bezpieczna przystań dla kogo i przed czym?
W 2005 roku, niecałe dwa lata przed wybuchem globalnego kryzysu finansowego, przepisy dotyczące “bezpiecznej przystani” w amerykańskim kodeksie upadłościowym zostały znacząco zmienione. “Bezpieczna przystań” brzmi jak dobra rzecz, ale ponownie, chodziło o to, aby zabezpieczeni wierzyciele mogli przejąć aktywa klientów i aby nie można było tego później zakwestionować. Chodziło o “bezpieczną przystań” dla zabezpieczonych wierzycieli przed żądaniami klientów dotyczącymi ich własnych aktywów.
Oto kilka fragmentów wyjaśnień z artykułu online Wpływ nowego kodeksu upadłościowego na transakcje Safe Harbor [20]:
W dniu 17 października 2005 r. weszły w życie przepisy ustawy o zapobieganiu nadużyciom w postępowaniu upadłościowym i ochronie konsumentów z 2005 r. (ustawa z 2005 r.), zmieniające różne przepisy amerykańskiego kodeksu upadłościowego. . . Szczególne znaczenie mają przepisy ustawy z 2005 r., które dotyczą traktowania w postępowaniu upadłościowym różnych transakcji “bezpiecznej przystani”, takich jak kontrakty forward, kontrakty towarowe, umowy odkupu i kontrakty na papiery wartościowe.
Historycznie, zgodnie z amerykańskim kodeksem upadłościowym, syndyk masy upadłościowej mógł uniknąć transferów, tj. wymusić zwrot lub spłatę, jeśli:
-przeniesienie było “konstruktywnie oszukańcze“, tj. otrzymano mniej niż “rozsądną równowartość”, a dłużnik w upadłości – był niewypłacalny,
-stała się niewypłacalna w wyniku transferu,
-był zaangażowany w działalność, dla której dłużnik miał nieracjonalnie niski kapitał,
-celowo zaciągnął dług przekraczający jego możliwości spłaty,
lub
-dokonał takiego transferu na rzecz lub na korzyść osoby mającej dostęp do informacji poufnych;
lub
-przeniesienie zostało dokonane w ciągu 90 dni od złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości (jednego roku, jeśli nabywca był osobą mającą dostęp do informacji poufnych). Przelewy spełniające którekolwiek z powyższych kryteriów określane są jako “uprzywilejowane”, “uprzywilejowane transfery” lub “uprzywilejowane zobowiązania”.
Tak więc teraz, dzięki nowym przepisom “bezpiecznej przystani”, przeniesienie aktywów klientów na wierzycieli, które wcześniej uznano za nieuczciwe, nie może być już kwestionowane. Dokładnie o to chodziło. Co więcej, przeniesienie aktywów publicznych jest teraz całkiem w porządku, ponieważ nie ma wymogu wykazania, że otrzymano rozsądnie równoważną wartość.
Bezpieczne przystanie obejmują szeroki zakres kontraktów, które można uznać za instrumenty pochodne, w tym kontrakty na papiery wartościowe, kontrakty towarowe, kontrakty terminowe, umowy odkupu i, co najważniejsze, umowy swapowe. Te ostatnie stały się swego rodzaju definicją “catch-all”, która obejmuje cały rynek instrumentów pochodnych, zarówno obecny, jak i przyszły.
Umowa chroniona… jest chroniona tylko wtedy, gdy jej posiadacz jest również osobą chronioną, zgodnie z definicją zawartą w kodeksie upadłościowym. Uczestnicy finansowi – zasadniczo bardzo duże instytucje finansowe – są zawsze chronieni. A to nie oznacza, że chronieni są klienci.
Autor: David Rogers Webb, książka “Great Taking” wydanej w 2023 roku, jeszcze pachnącej farbą. Ten wpis to fragment tej książki.
Więcej w książce “Wielkie Branie“, poczytaj i dowiedz się, jak zmienił się świat przez ostatnie lata oraz co dla Ciebie oznacza “Wielki Reset”. Wyślij rodzinie i znajomym link do tego artykułu, niech się dowiedzą, w jakiej rzeczywistości znalazła się ludzkość.
Książka do pobrania w wersji polskiej: