Przyjrzyjmy się temu bliżej.
1) Zgodność z Basel III NSFR zostanie wdrożona 1 lipca 2025 r. w USA i będzie wdrażana w „fazach” przez trzy lata po dacie wdrożenia. Jak pilne jest dla graczy, aby wszyscy wycofali ogromną ilość fizycznego złota z Londynu (LBMA) w tym samym czasie 6 miesięcy przed pierwszą fazą wdrożenia?
Ponadto ta narracja nie wyjaśnia obecnego ogromnego wycofania fizycznego srebra z Londynu do COMEX, ponieważ srebro nie musi być zgodne z Basel III NSFR.
2) Potencjalne uniwersalne cła USA lub cła na Kanadę i Meksyk powodujące run na fizyczne złoto i srebro w Londynie (LBMA) mają większy sens. Jest to bezpośrednie zagrożenie wzrostu cen metali fizycznych, które papierowe shorty na COMEX muszą zapłacić, gdy będą musiały pokryć koszty po nałożeniu ceł.
3) Ok, więc kto jest podmiotem reprezentującym fizyczną dostawę złota i srebra na COMEX?
Jeśli niewiele podmiotów reprezentuje fizyczną dostawę złota i srebra na COMEX, nie będzie pilnej potrzeby importowania fizycznego złota i srebra z Londynu (LBMA) do COMEX. Obecna sytuacja oznacza, że wiele podmiotów reprezentuje fizyczną dostawę na COMEX.
4) Pełnomocnicy Chin stoją za fizyczną dostawą na COMEX.
A co z pełnomocnikami BRICS+? Fed? Departamentem Skarbu USA? ETF-ami złota i srebra z siedzibą w USA?
Wszyscy mają różne plany i różne powody, aby „repatriować” fizyczne złoto i srebro. To jest sedno tajemnicy.